按照歷年的經驗和規律，三、四、五月是專利申請和專利轉讓的黃金時期，因為職稱評定、自主招生、高新企業評定、項目申請等，都需要在年初準備專利，但今年以來，隨著國家政策的調整，在專利層面出現了很多變化，筆者一千多專利從業者的朋友圈經常爆出很多消息，有些消息沒有證實，有些消息在朋友圈得到了驗證，因為沒有相關文件或者公告，大家也感覺被動，對此，筆者結合這段時間的情況，就專利申請和專利轉讓，對即將過去的5月做一個回顧，不足之處，或者有所欠缺的地方，敬請指出，避免引起誤會；仁者見仁智者見智，本文以供參考。
 
1、專利證書重大改版：
       相信收到新版證書的朋友都知曉了，專利局證書從過去的封面加說明書全文方式，逐漸改版成只有一頁紙的模式了。在這個月中，有些同行或者權利人可能收到三種不同的專利證書，一種是以往形式證書，含有說明書、權利要求書、說明書那種，另一種是過渡期使用的，就是只有證書封面和說明書摘要那種，最后這種就是目前收到的只有一頁紙的這種證書。當然這種證書上新增加了專利公告號、公開日、申請人地址等信息，也就是說，專利局下發的證書真的只有一頁了！不再提供說明書相關資料，如果需要那種，則需要在專利網上去自行下載了，當然，中間服務商一般都會協助提供的（如果需要，筆者也可以幫助下載原文，前提是專利已經公開哦），這是5月份以來證書上反映的一個明顯變化，筆者的朋友圈里也出現了很多提示，不在敘述。

2、專利發文、下證書延遲情況：
       因為涉及到專利局部門或者人員調整，也因為一些流程或者方式的改變，在5月份，筆者的朋友圈出現了很多專利發文、下證書延遲的情況，除了即為個別的情況，筆者發現最近專利下證書恢復了正常，那就是專利公告后，也就是在網上能查到相關專利后，大約一周后專利局會下發證書。這一點是穩定后，筆者多次對比后發現的，也就是說，專利在專利維持有權的狀態下，不一定能看到證書下發情況，但網上能查詢到專利后，證書會很快下發。這一點也是不同于以往的一個較大變化，以往一般是專利網上公開可以查詢的時候，證書基本能查到，甚至收到了。目前，是專利先公開，然后印制下發證書，具體沒有公告文件，筆者也只是多次觀察總結，如果此條有誤，請忽略并諒解。 

3、專利轉讓發明人變更問題：
      目前，針對專利轉讓中發明人變化，朋友圈多次爆料，很多未提出通知書直指發明人變更問題。除了一些屬于可以消除的變更材料錯誤問題之外，也有一些審查員不允許變更發明人，還有一些就是有爭議的發明人變更問題了，對于這些不同方式的發明人變更問題，網上也提供了多種不同說法和救濟手段。歸納起來大致有以下幾種方式：
      1）在原始權利人明顯，先變更發明人，然后進行權利人變更；
      2）采用追加發明人方式增加發明人；
       3）制定符合變更發明人要求的設計說明書。
       而結合筆者每天變更和追蹤情況，朋友圈中的信息絕大多數針對是發明專利的中的發明人變更轉讓，目前在實用新型專利中，還沒出現。而實用新型中能否會像發明專利那樣，要求拿出嚴格的發明人實質貢獻證明，然后才能變更發明人，或者說所有專利不允許變更發明人，目前沒有公告文件，也沒有通知，我們無從得知。所以，對于這個問題，筆者認為，靜觀其變，我們能做的就是盡快提交變更，盡早提交變更，變更材料不要出現錯誤。（如果真的出現這種情況，再來探討改變之法）

4、專利申請的時限和審查授權問題：

      這里所說的主要是針對實用新型專利，因為發明專利一直以來授權率就不高，這里就沒有必要討論了。針對實用新型，過去大家認為，隨便寫寫，實用新型必然授權，因此，對實用新型不屑一顧或者認為價值低。但隨著國家多次強調創新，專利管理部門也在強化實用新型的價值，提升實用新型價值，使之能為經濟服務，那么，就存在打擊低質量申請的實用新型的必要性。正是在大環境下，隨著時代發展需要，對實用新型提出了更多更高要求。而實用新型將會提升到什么高度，或者將來走向何方，目前沒有公告，但筆者認為，很有可能會向發明靠攏，但靈活性高于發明專利，具體我們拭目以待。

       目前，實用新型的審查期限，從過去的最快2個月、3個月，已經發展6個月能審查發文，就不錯了的狀況，朋友圈很多同行直接發圖，稱實用新型審查周期8-14個月，基本上要趕上發明專利了。這種說法具有代表性，因為大家從申請日推算即可。所以，出現了以下審查周期的數據曲線，告訴大家，如果新申請實用新型，幾乎就得提前一年準備了，那種年中申請年底用，就有些被動了。至于原因，顯然是與當前申請量大有關系，還有就是審查員慢也有關系，那么為什么審查員慢，是因為審查意見明顯增多！因此，審查時間越長，審查意見就會越多，授權率顯然降低！具體多少，目前沒有數據，我們無從統計。結合當前實用新型審查周期和授權率問題，過去那種包授權的方式，值得思考了。

5、低質量專利申請的問題：

       今天筆者在朋友圈中看到了一份貌似內部文件，是關于低質量專利申請問題的，沒有標明出處，但筆者似曾相識，因為在2013年、2015年都出現過打擊批量、低質量專利申請的情況，且不限于實用新型，對發明專利也出現過類似方式，引導專利申請向良性發展。筆者大致整理了一下，以供參考，避免落入低質量申請情形。

       具有以下特點的實用新型專利申請確認為低質量申請的可能性較大：（1）非正常申請工作組提供的相關低質量申請線索，以及初步審查中積累的有關發明人、申請人、聯系人（黑名單）線索。（2）申請的主題名稱為生活領域的常見物品名稱。（3）權利要求技術方案極其簡單或保護范圍過大、或者是現有技術的簡單拼湊。（4）說明書中發明內容、具體實施例和權利要求的內容基本相同（三位一體）。（5）說明書附圖結構非常簡單或不符合制圖規范。（6）屬于低質量申請相對集中的重點領域，例如IPC分類A、B. F部下面的一些小類。（7）短時間內集中提交的數量較大的批量申請，申請主題相近或撰寫方式簡單雷同，例如中小學生、醫療器械等方面的批量申請等。    此外，在E系統中已經打有低質量申請標記以及有4、5星級機檢推送報告的申請，均屬于疑似低質量申請的范疇。

        此外，隨著專利審查智能化推行，越來越多的實用新型專利，甚至有發明專利的審查，是由機器檢索完成，因此，對于新穎性的審查，特別是實用新型中新穎性審查力度加大，對比文件也增多，應當引起重視。很多同行的審查意見，直接被套用專利法第26條第3款被駁回，這也是對付低質量申請的重要條款，特別是一些框圖類申請、模塊類申請、含有簡單已知電路的生活類申請，以及其他情形的說明書未充分公開的低質量申請，直接下了第26條第3款適用性意見。此外，對權利要求為功能性限定以及保護范圍過寬的申請，以及是否能得到說明書的支持以及說明書中的相關內容是否符合專利法第26條第3款的規定，是否具有實用性，等等，都成為實用新型專利下審查意見的重要方面，也是實用新型專利撰寫和申請需要避免的。

       在國家大力提倡科技創新，科技強國的大背景下，在中美貿易大戰、芯片大戰等等背景下，再來看專利這一國家層面的科技創新媒介，很多問題就能迎刃而解。當知識產權逐漸成為強者的武器的時候，我們回過神來看專利層面的這些情況變化，就會發現，這些都是大勢所趨，唯有不斷跟隨改變，才能更好地迎接未來，已經到來的6月，你準備好了嗎？