飲料圈和時尚圈看起來風馬牛不相及，但有些地方也能夠產生共鳴的，比如說——都看臉……畢竟，飲料的包裝往往決定了消費者對其的第一印象！

      當然也有一些此去經年都長得比較樸實的臉蛋——親切得如同東鵬十年如一日鐘愛的代言人謝霆鋒，永遠梳著90年代土酷發型,永遠帶著邪魅的土酷眼神。

      但是樸實也是有被看臉的權利啊！一向在民眾眼中長得比較接地氣的東鵬特飲，這不就狀告了深圳市深暉公司旗下產品侵犯了其外觀設計專利！

       在分析案情之前，我們不妨先來回顧一下審判書里的一些內容，譬如，東鵬公司二審中在答辯稱：涉案專利不是慣常設計，而深暉公司向專利復審委提出無效宣告請求，涉案專利也被維持有效。這便是專利無效宣告在實踐中常見的一個套路了，為什么會在這一步的時候突然出現提告“專利無效宣告”呢？

      要回答這個問題，先要了解一下什么是專利的無效宣告：專利權無效宣告是指我國專利制度中規定，自國家知識產權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。主要的法律依據是專利法第四十五條規定。因為商標無效宣告的認知經驗在先，應該有不少人認為專利無效宣告在實踐中也多數被用于通過專利無效請求，打破競爭對手的專利保護壁壘吧。然而實際情況真是如此嗎？

      專利無效宣告在實踐中到底有什么作用？

      實際上，在實踐中，很多使用這項制度的情況是被訴侵權的一方用其反擊專利侵權的指控。詳細來說，即是當專利權人作為原告起訴他人侵犯其專利權時，作為被告的一方，往往會想都不想就轉向國家知識產權局，請求宣告原告專利權無效，以此對專利侵權的指控作出反擊。

      這樣做的原因是：專利權一旦被宣告無效，依據專利法第四十七條規定“宣告無效的專利權視為自始即不存在”， 則專利權人自動失去了控告別人侵權的基礎和前提，因而法院可以裁定駁回侵權起訴！因此當專利權人發起專利侵權訴訟程序后，被控侵權的一方往往會采取以下措施：一方面積極應訴，一方面則展開證據收集、爭取在答辯期內，提交到專利復審委，并提出針對涉案專利的無效宣告請求；同時向侵權案件的受案法院發出中止審判的請求，請求暫停審判、等待無效請求的審理結果。而按照「最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定」第九條的相關規定——人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟。

       這意味著專利訴訟的時間線又被拉長了，所以啊這招才真的是釜底抽薪，一劍封喉的大套路！

       但需要值得注意的是，宣告專利權無效的法律判定所產生的具體影響，與侵權訴訟的進度依然是密切相關的。倘若侵權案件已經得到判決并正在執行判決結果，即無效宣告的決定不再具有追溯力，無論結局為何，侵權案件也不會再有劇情反轉了。除此之外，還有一種常見的專利無效宣告“套路”則是專利權人自己去無效自己的專利！當然不是，這樣做的原因是多方面的：

      1、  有些國家法律規定，在專利授權后，若專利權人認為自己的專利文件有問題、需要修改，是可以提出“訂正”請求的，比如縮小一下權利要求的保護范圍啊之類的。但我國的專利制度是沒有授權后修訂程序的，所以，專利權人可以通過宣告自己的專利部分無效來實現間接修訂，除去有瑕疵的權利要求，以提高專利的穩定性；

      2. 我國專利法實施細則第六十六條第二款規定，在專利復審委員會就無效宣告請求作出決定之后，又以同樣的理由和證據請求無效宣告的，專利復審委員會不予受理——即是所謂的 “一事不再理”原則。那么如果專利權人能在專利無效制度中能率先克服已知的先前技術瑕疵，讓自己提出的無效自己專利的宣告請求失敗，那么根據“一事不再理”原則，其他人便再也無法以相同證據和理由提出無效自己的專利，這便等于是給自己專利的穩定性又增加一重保障。

      3、專利權的穩定性是專利價值評估時所考慮的重要因素，穩定性越強的專利權，其評估價值會越高。由于民間知識產權評估第三方機構對專利價值的評估依然是人為評價，多少帶點主觀性，而相對地，已有的國家行政審查程序則比較成熟，通過行政審查程序來從側面判斷專利價值，對其穩定性評價也比較客觀。

      因此，從專利估值上來，一般會認為被申請過無效宣告但失敗的專利，其價值會很高。所以故意無效自己專利的行為，也很有可能也是出于商業目的。

      雖然看起來是自己無效自己專利是有利可圖的，但在實踐中依然需要注意一些限制條件的：1、專利權人無效自己專利，只能是部分無效；2、需提供為公開出版物的證據；3、  如果專利權為共有權利，則請求人需要是共有權人；設限的原因首先是因為專利權的放棄是只能全部放棄。因此，規定無效只能部分無效，可以視為彌補自己專利瑕疵的機會，是放棄這個選項之外的補充。同時，假如專利已經進行了許可，一旦被全部放棄必然會影響到被許可人的利益。為了防止專利權人的濫用專利無效制度，因此規定無效只能是部分無效。其次，為什么證據必須為公開出版物，則是為了防止權利人自說自話，所以在證據方面必須有所限制。如果證據是公開出版物，那這些東西就不是專利權人自己能控制的，故可以作為證據使用。

       請求人需要是共有權人則是因為專利權的部分無效涉及到對保護范圍的修改，保護范圍大小關系技術應用的范圍，也就關系商業行為，自然必須考慮全體專利權人的利益，因此修改必須由全體專利權人共同進行。

       雖然專利無效程序在進行時會因雙方為爭奪權利而拉鋸、死咬，花費大量的財力、人力，還需度過漫長的訴訟過程。但無疑專利無效宣告依然是專利侵權案件中經常應用的對抗手段。企業可以通過專利無效請求打擊競爭對手，爭奪市場份額。而對各位專利權人來說，為避免侵權案件中倉促應戰，對專利無效宣告多加了解還是很有必要的。畢竟有備才能無患，知己知彼才可百戰不殆！