專利的權利要求解釋有個重要理論叫作語境論，在解釋權利要求的內容時，要求將權利要求置于權利要求書、說明書及附圖的具體語境下進行客觀的解讀，不得對權利要求進行孤立的理解。語境論極為重要。從語言哲學的角度講，語境(思維背景、上下文)是決定性的。人類的行為、看法和解釋都是基于特定的背景、語境和上下文。不考慮思維背景，不考慮上下文，不考慮前提假設，難以進行有效的討論、溝通，或者是做出決定。

什么是知識產權的新語境？

　　首先，知識產權在當前時代的重要性到底在哪里？當前時代的一個特征是越來越多、越來越快的變化，還有越來越大的沖突。從中美經貿摩擦中知識產權、技術的核心位置可見，知識產權尤其是涉及法治層面的(產權、透明度等)，依然是國際政治經濟關系當中的重要話題。對于西方企業而言，過去二三十年來，如何保證進入中國市場的機會，以及確保自己包括技術秘密在內的知識產權得到充分保護，一直是兩個根本訴求，而且估計將來也不會變化。中國企業未來國際化的過程中，這兩個訴求也遲早是核心問題。

　　第二，知識產權法到底是為了什么？所有的知識產權法官都在說一定要依法辦案，依照專利法、著作權法、商標法辦案。依法辦案其實并不容易。拿專利法來說，法律規定了專利法的目的是“為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展”。但是實踐中，專利案件的判決往往承載了其他政策目標。比如，促進就業，促進地方經濟發展，防止貧富懸殊，保證人民有獲得價廉物美藥品的權利，甚至是確保國際貿易政策的執行。這些政策訴求往往超越了創新的重要性。

　　第三，創新是不是只是產業利益的問題？大家都承認創新很重要，但是創新和商業利益、產業利益的問題聯系得過于緊密，以至于沒有放到臺面上的問題是：專利法到底是保護人類的創新，還是保護某些人或者某些企業的商業利益？這個問題乍看上去莫名其妙，尤其當我們已經習慣把創新一詞和融資估值、企業市值、投資回報等經常聯系在一起。

　　創新當然有重要的產業價值。這也是為什么一直以來我們呼吁知識產權裁判者在確定知識產權界限的時候，能夠把悲天憫人的情懷更多地用于寬容對待知識產權權利人。

同時不要忘記創新還有更大的價值和使命。最近讀到美國麻省理工學院物理學教授馬克斯·泰格馬克寫的《生命3.0：人類在人工智能時代的存在》。讀這本書的一個領悟是，人類真的不能妄自菲薄，借助包括超級人工智能在內的一切手段，目前難以想象的科技進步都是可以實現的，包括讓生命延續到3.0、4.0版本。這個愿景可能令人難以置信，但至少讓我們看到創新的價值和意義。現有的知識產權制度肯定有缺陷，但它是人類法律制度當中直接塑造創新的，我們需要珍惜。