當今社會，一個企業專利數量的多少，不僅僅是對企業產品形成了重要的知識產權保護，同時，也是一個企業另一種地位和價值的體現。專利，作為藥物開發過程中的重要保護，其價值不言而喻。
 
　　但是專利也分“三六九等”，一份優質的授權專利不僅對產品的價值賦予了保護，其自身通常也具有極高的價值;而一份“漏洞百出”的撰寫專利，不但很難授權，且即使獲得授權，也極易遭到競爭對手的挑戰，最終被動的“專利無效”，給企業帶來嚴重的經濟損失。故了解“專利無效”，且一步步做到“由守到攻”，對于市場巨大的制藥行業來說，極為重要!
 
什么是“專利無效宣告制度”?
 
　　專利無效宣告制度，在各國專利制度中一直備受關注，普遍被認為是“為錯誤的專利授權而設置的一種糾正程序”，其實質具有糾錯、抗辯和防御功能。不可否認的是，專利無效宣告會對專利權的有效性造成直接影響，而專利權是否有效，專利權是否穩定，又是衡量專利質量的重要前提和指標。一般而言，一項發明創造經歷無效宣告最終被維持有效，其專利價值更高，對專利權人和無效請求人后續將采取的措施也會產生顯著影響。
 
　　在我國藥品專利申請量、專利授權量飛速增長的情況下，利用無效宣告挑戰他人公司藥品專利權，擴大自身受益范圍的現象越來越多，甚至許多公司的專利部門會專門組織一些人來“攻擊”競爭對手的專利;與此同時，為了能夠保住自身專利最為核心的權利要求，也有部分專利權人通過無效宣告縮減自身專利保護范圍，以避免以后的專利訴訟。總之，盡力的運用專利無效宣告制度，來保護自己的“核心權利”，是每個藥品企業應該熟識的必備技能之一。下文將結合一些經典實例，來闡釋“專利無效”的重要性。
 
　經典的“西地那非~專利無效”案例
 
　　有關西地那非的產品信息，相信業內人士都是耳熟能詳，這里就不再贅述了，下面主要介紹下西地那非專利無效案的重要時間軸，以及仿制企業和原研公司都在哪些問題進行了“博弈”;且在此基礎上，案件從“專利無效”再到“撤銷判決”，不僅體現了不同國家、不同機構對于專利三性(尤其是創造性)的理解，以及背后所牽涉到的政治因素、經濟因素，對于此則更加值得細細品味。
 
　　以下為“西地那非”專利無效案重要時間軸：
 
　　原被告針對“無效理由”展開博弈的關鍵點，如下：
 
　　1) 說明書中應當說明該藥品的藥物活性及藥品的制備方法，有效量及使用方法，并通過動物實驗或臨床試驗數據詳細描述該藥品對第二適應癥的醫療效果;說明書的撰寫與上述要求相差甚遠，使所屬技術領域的技術人員根本不能夠通過閱讀說明書不經過創造性的勞動知道使用什么藥、治療什么病、如何正確使用該藥以及效果如何。
 
　　2) 本專利說明書中只籠統記載了“本發明化合物已在體外作了實驗并發現它們對cGMP有專一性的PDE-V的很強的選擇性抑制劑;本專業普通技術人員從這段說明中不能看出所謂的其中特別優選的化合物是什么，而權利要求書則尋求四種產品的用途保護，本專業普通技術人員無法確定這四種產品和上述文字描述中的特別優選的化合物是什么關系。
 
　　3) 申請人對權利要求書作了重大的修改，實際上是經過對原權利要求書進行了刪除并重新組合。這種修改，從原說明書和權利要求書公開的信息中，不能夠直接地、毫無疑問地導出。很明顯，由于原說明書和權利要求書沒有充分公開說明現權利要求書中的產品具有中國專利法所要求的明確的醫療作用以及產生了意想不到的技術效果，目前的這種對權利要求書的修改結果也就無法從說明書和原權利要求書中直接地、毫無疑問地導出。
 
　　4) 由于現有的cGMP、PDE抑制劑可用來治療ED在上述對比文獻中被多次提示和建議過，對于本專業的普通技術人員來說，從這些提示和建議中，不難得出權利要求中的結果。
 
　　就上述問題，輝瑞對每條“無效理由”進行了一一答復，證明其專利的“創造性”沒有問題，后國家知識產權局專利復審委員會通過深入的研究，最終宣告了原研公司輝瑞已授權的專利“無效”。輝瑞公司對復審委員會的上述決定顯然不滿意，隨即上訴，向北京市第一中級人民法院起訴國家知識產權局專利復審委員會，請求法院撤消其無效宣告決定。又經過了反復的辯論之后，北京市第一中級人民法院正式宣布撤銷被告中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會作出的第6228號無效宣告請求宣決定，至此，偉哥應用專利無效案進入到了新的階段。對于這種曠日持久的訴訟，最終結果通常會是，輝瑞的偉哥每年在中國獲得了巨大的利潤，而國內仿制企業生產的西地那非無法上市分羹，這種情況一直持續到2014年國產西地那非“金戈”的上市。
 
　“專利復審委員會”以及“無效申請程序”
 
　　上述案例中，提到了國家知識產權局的一個重要機構“專利復審委員會”。國家知識產權局專利復審委員會成立于1985年4月5日，當時全稱為中國專利局專利復審委員會，為中國專利局內設機構。此后，隨著1998年國務院機構改革以及2001年《中華人民共和國專利法》的修改，專利復審委員會經歷了兩次更名：1998年更名為國家知識產權局專利局專利復審委員會;2001年更名為國家知識產權局專利復審委員會。2003年底，經批準，專利復審委員會成為具有獨立法人資格的國家知識產權局直屬事業單位。
 
　　《專利法》第45條
 
　　自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
 
　　《專利法》第46條
 
　　專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，并通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第3人參加訴訟。
 
　　在專利復審委員會受理無效宣告請求后，請求人可以在提出無效宣告請求之日起1個月內增加理由或者補充證據。逾期增加理由或者補充證據的，專利復審委員會可以不予考慮。
 
　　專利復審委員會應當將專利權無效宣告請求書和有關文件的副本送交專利權人，要求其在指定的期限內陳述意見。專利權人和無效宣告請求人應當在指定期限內答復專利復審委員會發出的轉送文件通知書或者無效宣告請求審查通知書;期滿未答復的，不影響專利復審委員會審理。
 
　　在無效宣告請求的審查過程中，發明或者實用新型專利的專利權人可以修改其權利要求書，但是不得擴大原專利的保護范圍。發明或者實用新型專利的專利權人不得修改專利說明書和附圖，外觀設計專利的專利權人不得修改圖片、照片和簡要說明。
 
　　請求人以紙件方式提交的無效宣告請求書以及無效宣告程序意見陳述書等文件，可以寄交或者面交給專利復審委員會，無效宣告請求書、無效宣告程序意見陳述書以及必要的證據均應當提交一式兩份。請求人應當使用國務院專利行政部門制定的《無效宣告請求書》表格，并嚴格按照填表注意事項填寫。
 
　　再舉一例，“羅格列酮”案~提示授權之前“公眾意見”的意義
 
　　“羅格列酮”案，不同于“西地那非”案，其原研公司葛蘭素史克在經過與國內企業的專利博弈之后，最終選擇了放棄專利，但專利雖然放棄，卻仍然獲得了專利應有的價值，即有效的維護了原研產品的的利益，詳情如下：
 
　　1993年，葛蘭素公司申請了包括藥物化合物、組合物等一系列專利，如申請號為CN98805686.0的發明專利申請，其要求保護含有2~8mg羅格列酮的藥物組合物，該申請的申請日是1998年6月2日，公開日是2000年7月5日，于2003年7月2日獲得授權。可見，從該項專利申請公開到授權公告經歷了大約3年的“pending”時間，在這3年里我國相關企業悄無聲息，并沒有提出任何“公眾意見”。
 
　　2004年，當上海三維制藥、浙江萬馬藥業、重慶太極集團等國內企業或者已經對該藥品投入大量研發，或者甚至進入藥品注冊階段時，突然收到葛蘭素史克的律師函，聲稱上述企業研發的產品侵犯其專利ZL98805686.0，要求停止開發和上市并賠償損失。于是，這些企業聯合向專利復審委請求宣告該專利無效。雖然，該案最終結果以葛蘭素史克公司放棄專利而告終，但是該案歷時彌久，影響重大，給中國企業造成巨大損失。
 
　　細觀該案件，當國內藥企在已做好生產準備，甚至獲得藥品生產批文時，才發現面臨國外藥廠侵權之訴，于是被動應戰，匆忙到專利復審委員會提出專利無效宣告請求試圖無效專利，在這種情況下，即使專利權最終能夠被宣告全部無效或部分無效，但由于案件審理期限較長，權利長期處于不確定狀態、中國企業依然面臨巨大的市場風險和利益損失。那么，如何能相對較少的減少因此而帶來的損失，專利授權之前的“公眾意見”就重要很多。
 
　　“公眾意見”對于“專利無效”的有效進攻
 
　　“專利無效”的申請，并非只有在授權之后才能對其辯駁，當申請文件出現之時，便可以通過“公眾意見”的形勢，對其提出質疑。中國專利法實施細則第48條指出：“自發明專利申請公布之日起至審定公告前，任何人均可以對不符合專利法規定的專利申請向專利局提出意見，并說明理由”。細則48條在業內也因此被稱為“公眾意見”。中國的企業，特別是醫藥企業，應該充分利用這一規定，最大限度地保護自身的利益。
 
　　發明專利申請自申請日起滿18月即行公布(除非申請人要求提前公布)，然后依申請人請求專利局開始對其進行實質審查，經過申請人修改或陳述意見，如果審查員認為專利申請符合專利法和實施細則的有關規定，即授予專利權并向社會公告，反之，則予以駁回;專利授權后，任何人(第三人)如果認為專利授予存在問題，可以到專利復審委請求宣告專利無效;當然，如果對于專利復審委做出的無效或復審決定不服，任何一方也可到法院起訴。一般來說，發明專利自申請日起滿18個月公布之后，有時還需要2~4年的審查時間才能確定是否授權，在這一階段中，專利申請最終能否授權尚處于懸而未決狀態，即所謂的“pending”狀態，這段時間也即48條規定的允許提出“公眾意見”的時間段。
 
　　感受
 
　　近年來，通過與國內各大藥企研發人員的溝通發現，制藥公司對于知識產權的保護，已經越來越重視。許多大型制藥公司的知識產權部門，甚至達到了百人規模。且不止于此，對于一些重要的專利申請，在自身完善的基礎之上，還會拿到更為專業的專利代理部門進行二次加工、打磨，之后才會遞交申請。由此可見，制藥企業對于專利的申請越來越重視、對于專利質量的把控越來越謹慎。且隨著專利挑戰、專利無效申請數量的遞增，國內藥企對于知識產權由守轉攻的態勢已初步建立，這個沒有硝煙的戰場也變得越來越劍拔弩張!故而，一個有未來的企業，如何建立好強大的專利保障體系，在今后將變得越來越重要!