專業(yè)的專利檢索絕不會僅僅針對上述專利文件中的某一部分進行檢索。利用專利文件各組成部分進行的檢索只是一塊敲門磚，其目的是幫助檢索人員看見“門后面的世界”。

     快速發(fā)現(xiàn)最符合要求的專利文獻并準確評估其關聯(lián)性，是專利檢索人員應當具備的重要能力。在判斷專利文獻的關聯(lián)性時，專利檢索人員一般會通過專利文件中的各組成部分，根據(jù)其內(nèi)容判斷與檢索項目的關聯(lián)性。

      專利文件有統(tǒng)一的格式，并且包含了基本相同的信息：著錄信息（名稱、摘要、發(fā)明人、受讓人、申請日、優(yōu)先權日、優(yōu)先權文獻信息、引用情況等）；說明書，包括對發(fā)明的詳細描述、權利要求書以及附圖（如有）。各國的專利文件格式會有所不同，但也都涵蓋了基本相同的信息。

       專利檢索人員主要通過專利文件中的5部分內(nèi)容來確定關聯(lián)性：（1）專利名稱，（2）摘要，（3）發(fā)明描述，（4）權利要求書和（5）附圖。

      專利名稱：就確定專利的關聯(lián)性而言，專利名稱所提供依據(jù)的可靠性最低。因為有些專利名稱的描述性很強，而有些則會有意模糊。但是，專利名稱相對簡短，可以快速檢索。對一個分類領域中的專利名稱進行檢索，是確定潛在關聯(lián)文獻的有效途徑。由于只需要瀏覽專利名稱，所以速度很快；由于檢索范圍限定于同一分類領域中的相似專利，所以結果比較可靠。當然，專業(yè)的檢索并不僅僅進行專利名稱檢索。

       摘要：摘要是對請求保護的發(fā)明的概述，并表明最具新穎性的實施例。文本檢索使用的一些關鍵詞會出現(xiàn)在摘要中，但摘要更多的是提供對發(fā)明的總體認識。像專利名稱一樣，摘要相對容易閱讀，可以幫助確定潛在的關聯(lián)文獻。

      發(fā)明描述：就大多數(shù)檢索而言，檢索人員的目標是找出涉及特定技術特征的現(xiàn)有技術文獻。發(fā)明的每個實施例及其列舉的技術特征必須在說明書描述部分進行論述和支持。因此，仔細閱讀說明書會發(fā)現(xiàn)許多有關專利文獻與技術主題關聯(lián)性的信息。

      權利要求書：專利申請人必須在權利要求書中披露發(fā)明的新穎性或創(chuàng)造性。閱讀權利要求書可以判斷專利的保護范圍。但是，權利要求書可能只涉及一個實施例、方法或產(chǎn)品，而不會列舉說明書中的所有技術特征。權利要求書的語言通常只是描述性的。權利要求書可以幫助判斷專利文獻的關聯(lián)性，但是與專利說明書在確定關聯(lián)性上的作用相比，權利要求書對判斷專利性的幫助比較小。不過，就侵權或確權檢索而言，則必須根據(jù)權利要求書來評估關聯(lián)性。

       附圖：附圖能夠顯示并披露對檢索目標非常關鍵，但又未在專利其它部分描述甚至提到的技術特征。當圖像對描述相關領域的發(fā)明非常必要時，就應當檢索該技術領域專利文件的附圖了。在機械技術領域尤其如此。附圖檢索可以提高檢索效率，因為相對于閱讀文字而言，“瀏覽”附圖的速度更快。發(fā)現(xiàn)相關的技術特征后，應當標記該文獻以供進一步審查，從而確定其關聯(lián)性。不過，附圖無法顯示可能對檢索項目很重要的各種材料或零部件的變化情況。

       當然，專業(yè)的專利檢索絕不會僅僅針對上述專利文件中的某一部分進行檢索。利用專利文件各組成部分進行的檢索只是一塊敲門磚，其目的是幫助檢索人員看見“門后面的世界”。