3月9日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部（下稱復(fù)審和無效審理部）與浙江省溫州市知識產(chǎn)權(quán)局就一件實用新型專利開展無效宣告請求案件遠程聯(lián)合審理；翌日，復(fù)審和無效審理部通過遠程審理，對一件雙方當(dāng)事人均在武漢市居家隔離的案件開展了口頭審理。

　　在抗擊新冠肺炎疫情的關(guān)鍵時期，復(fù)審和無效審理部充分發(fā)揮遠程審理、遠程聯(lián)合審理等多種審查模式的優(yōu)勢，確保疫情防控與無效宣告請求案件的審理工作有序開展兩不誤，盡心盡力為案件當(dāng)事人排憂解難，助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)。 “近年來，復(fù)審和無效審理部不斷對遠程審理模式進行完善，并積累了大量案件審理經(jīng)驗，在此次抗擊疫情之中，通過遠程審理，盡量降低疫情對復(fù)審無效相關(guān)工作的影響，保障審查工作的正常運轉(zhuǎn)。 ” 復(fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)

“在疫情防控期間，如果要去北京參加無效宣告請求案件的審理，需要提前14天到北京自行隔離，然后才能參加口頭審理，加之企業(yè)受疫情的影響，開工時間已經(jīng)推遲了，如果再把精力耗費在路上，今年上半年估計都要過去大半時間了。 ”作為某專利無效宣告請求案件的專利權(quán)人，來自溫州的某企業(yè)向溫州市知識產(chǎn)權(quán)局訴起了苦。

圖為溫州兩當(dāng)事人在溫州市知識產(chǎn)權(quán)局指定場所參加遠程審理。本報通訊員 仲夏 攝

“該案的雙方當(dāng)事人都在溫州，其中，專利權(quán)人還向溫州市知識產(chǎn)權(quán)局提起了專利侵權(quán)處理請求，不僅如此，雙方之間還涉及專利侵權(quán)訴訟等，雙方當(dāng)事人都希望能夠盡快解決糾紛，順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)。 ”溫州市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)人員介紹。

　　為了解決當(dāng)事人的實際困難，復(fù)審和無效審理部和溫州市知識產(chǎn)權(quán)局積極溝通，就遠程聯(lián)合審理的可行性進行商討，并且對審理地點、遠程審理的軟件、硬件等必要設(shè)施設(shè)備進行協(xié)調(diào)。與此同時，該案合議組迅速通過電話與雙方當(dāng)事人進行溝通，雙方當(dāng)事人均同意參加遠程審理。

圖為合議組在北京開展遠程審理。本報通訊員 沈麗 攝

　　3月9日上午，該案順利在復(fù)審和無效審理部搭建的遠程審理平臺第九審理庭進行審理。同日下午，溫州市知識產(chǎn)權(quán)局對雙方當(dāng)事人進行了調(diào)解。

　　對于此次遠程聯(lián)合審理，雙方當(dāng)事人都由衷地表示感謝。“ 此次遠程聯(lián)合審理真是省時又省力，高效還安全。參加遠程審理的地點都提前進行了消毒，我們完全不用擔(dān)心有安全隱患。在口審過程中，盡管隔著屏幕，但是現(xiàn)場聲音清晰流暢，審理流程規(guī)范順利，感覺與面對面的審理并無差異。 ”

　　該案的主審員表示，在疫情防控的特殊時期，通過無效宣告案件審理與調(diào)解的雙向進行，有利于行政確權(quán)與行政執(zhí)法的 “無縫銜接” ，提高無效請求案件和專利侵權(quán)案件的審理效率，節(jié)省當(dāng)事人的維權(quán)時間和成本，助推當(dāng)事人盡早擺脫糾紛，順利投入復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

　解決燃眉之急

　　武漢市作為此次新冠肺炎疫情的重災(zāi)區(qū)，實行了嚴(yán)格的管控措施，比如居家隔離等。出不了門，就意味著武漢的案件當(dāng)事人無法到指定地點參與口頭審理，針對這一情況，復(fù)審和無效審理部積極作為，讓地處武漢的專利無效宣告請求案件的當(dāng)事人在家就能參與遠程審理。

“如果案件通過遠程審理，你們是否能參加？ ”春節(jié)假期剛過，復(fù)審和無效審理部合議組就與都來自武漢的代理律師進行聯(lián)系。 “ 該案案情相對簡單，且案件的相關(guān)證據(jù)均為專利文獻，通過遠程審理可以提升審查效率，也有利于雙方當(dāng)事人盡快啟動后續(xù)程序。” 合議組表示。

　　對于合議組的建議，雙方代理人都表現(xiàn)出極大的參與意愿。

“雖然我已經(jīng)收到了案件的相關(guān)材料，可大多都留在了辦公室，并且由于當(dāng)前武漢對疫情的管控措施，大家都居家隔離，我沒有辦法到辦公室取案件的相關(guān)資料。 ”在案件審理前，請求人的代理律師提出了自己的難處。

　　辦法總比困難多。得知請求人代理律師的難處，合議組將審查系統(tǒng)中的請求書、專利權(quán)人意見陳述書等文件整理成電子版，加上專利權(quán)利要求書、口頭審理通知書等7個與案件相關(guān)的文件發(fā)送到雙方郵箱。同時為了讓雙方提前熟悉遠程審理視頻會議平臺，確保遠程審理更加高效，合議組還專程給雙方當(dāng)事人發(fā)送了 “復(fù)審無效案件遠程審理當(dāng)事人使用手冊 ” 。

　　3月10日，合議組成員在國家知識產(chǎn)權(quán)局科學(xué)城辦公區(qū)第七審理廳，雙方代理律師在各自武漢的家里，準(zhǔn)時進入遠程審理平臺，進行口頭審理。

“這是我第一次參加遠程審理，第一次感受到它的經(jīng)濟和高效，實實在在地節(jié)約了大量時間和經(jīng)濟成本。值得一提的是，如今的居家隔離期間，我們沒有辦法開展任何工作，遠程審理模式也恰好打破了空間限制，也讓我們提早進入工作狀態(tài)。 ”請求人代理律師表示。

　　對于遠程審理的省時省力，專利權(quán)人的代理律師也深有感觸：“ 我們外地的代理人到北京參加口頭審理，至少要耗費3天的時間，我由衷地希望遠程審理模式能夠進一步推廣。”

“在疫情期間，我們充分考慮到當(dāng)事人對遠程審理的特殊需求，比如居家隔離等情況，專門架設(shè)了新的遠程審理平臺，遠程審理不再局限于特定地點和專有網(wǎng)絡(luò)，而是更加的靈活便捷。 ”復(fù)審和無效審理部信息化保障處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

　　隔離疫情，不隔離工作，更不隔離職責(zé)和擔(dān)當(dāng)，通過遠程審理這樣的審查模式，復(fù)審和無效審理部在提升審查效率的同時，更切實地解決了當(dāng)事人的實際需求。（張彬彬）

圖為合議組在北京與兩位在武漢居家隔離的代理人開展遠程審理。張彬彬 攝