專利權本質上是一種排他權。專利權人向社會公開發明內容換取在一定區域一段時間的技術方案排他權。二十世紀以來，專利權作為無形資產的重要概念已經深入人心。無論是按照洛克的勞動價值理論抑或是邊沁的功利主義價值理論，專利權都被認為是重要的私權。專利是一種能夠滿足人類的某種需求，可以進行交易的商品，專利從價值屬性上與其他商品沒有本質區別。

        專利價值的基礎是專利對于某種技術方案的排他權，專利的價值評估和培育也必須圍繞這個核心。就如同紙幣的主要價值是代表一種貨幣符號，拿100元紙幣就能購買等值的商品。但紙幣作為紙張本身當然也有價值，或者也可以用來當成裝飾品掛在墻上炫富、甚至有些錯版的紙幣具有收藏價值像古董一樣昂貴，但這些價值都不應該是紙幣正常發揮的價值，紙幣的主要作用就是作為貨幣的符號，否則就會造成經濟混亂。

       專利也一樣，專利的價值體現在對某種技術方案的排他權，而專利可以獲得獎勵補貼、顯示技術實力等其他作用都不是專利正常體現的價值。任何脫離技術方案排他權的專利價值取向都是舍本逐末的行為，最終不利于專利發揮促進創新的作用。

專利權作為一種技術排他權，高價值是其內涵

       在15世紀，現代專利制度形成時，國家授予權利人對某項技術一定時間的排他權也是因為相關技術方案的高價值。專利一開始基本上都是由國王和總統授予的，例如1449年英國國王授予的玻璃制作工藝專利，1790美國總統華盛頓頒發的鉀肥專利。美國建國初的專利都是由國務卿親自審查的。在這個時期，一項技術方案要獲得授權專利，既要在技術上是前所未有的，也必須具有極大的市場價值，對社會產生福利，高價值是專利獲得授權的基礎。所以說的，專利的高價值是與生俱來的。

       隨著技術的發展，專利申請的數量猛增，各國都成立了專利局專門審查專利，特別是工業革命的蓬勃發展，新技術層出不窮，形成專門進行技術研究的團體。在此之前的專利技術主要脫胎于實際生產活動中，例如玻璃制作工藝和鉀肥制作方法的發明人都是從事一線的工匠和農民。技術方案都是在生產實踐中提出的，這時候申請專利也要提交相關的發明模型。隨著專業化的研發群體的誕生，技術方案呈指數級增長，而且這些技術大多數都未在實踐中采用過，各國專利局已經無法對這些未應用的理論技術方案進行價值判斷了。專利的審查也逐漸簡化到而只審查專利技術方案的新穎性、創造性等方面。

      但是這樣會造成專利數量的非理性增長，人們會將價值很低的技術方案也通過專利保護，這樣不利于社會的技術進步。聰明的立法者為避免這種情況，巧妙地設置了專利申請費和維護費制度。

        各國都通過專利申請費和專利年費制度來限制無實際意義的低價值專利。這樣關于專利價值的判斷就轉移到專利權人這邊了，只要專利權人是理性的，就不會申請無實際價值的專利，或者專利的價值降低時會自動放棄。專利局主要負責審查專利技術的新穎性、創造性等內容。

        在這種申請費和年費的制度設置下，申請的專利價值必須要高于專利申請和維持的成本，否則申請人會因為入不敷出自動放棄。而國家再也不像以前一樣在授予專利權時絞盡腦汁去判斷專利的價值了。這是一種非常英明的制度設置，專利的申請與維護成本是專利的自動篩選器，價值高于該成本的專利存活，價值低于該成本的專利自動被企業淘汰進入公共領域。

       無論是過去對專利價值直接進行審查，把專利價值作為專利授權的必要條件的制度，還是如今通過專利申請費和維持費自動過濾低價值專利的制度，發揮的作用都是只對高價值的技術授予專利權，讓專利權流淌著高價值的血液。

       然而，專利的價值以技術方案的排他權為基礎，專利必須依附于一定的技術，而不同領域的技術方案價值差距大，所以專利的價值也是相對的。

       大頭針改良方案的專利與抗癌藥領域核心專利的價值天壤之別，但專利具有依附于相應技術方案的特點，相應領域的專利申請人只會在乎本領域的專利。研發大頭針的工程師不會因為抗癌藥領域的專利價值大而放棄現成的大頭針技術方案，即使大頭針領域最高價值的專利只能獲得一百萬元的收益，而抗癌藥領域的專利價值有的高達上百億美元，但這件大頭針專利依然可以稱為高價值專利。

       企業完全可以根據自身的情況設定高價值專利的范圍，甚至可以規定獲益只要高于申請和維護成本的專利都可以稱為高價值專利。企業高價值專利的培育也主要落腳于怎樣以最少的專利獲得最大的保護范圍。實際上，這也是很多跨國企業盡管內部有專利價值管理方法，但極少提出高價值的概念，這是個相對的和主觀的概念。

       專利的價值也是動態變化的。專利的價值總是隨著相應的技術在市場上的表現而變化。一旦有新的更有效率技術方案產生，過去價值連城的專利也可能因此變得一文不值，企業需要有自己的專利價值評估機制，適時淘汰價值低于維護成本的低價值專利。當然，專利價值的發揮與應用主體的關系也非常密切，能否利用專利排除競爭對手，不同的專利權人的能力也是不同的，發揮的效果也不同，就如同樣的武器，到不同的人手里威力也會不同，這涉及到企業的專利管理和應用能力。

       總之，高價值是專利的應有之義，在制度正常的情況下，申請的專利總是以最小的代價獲得最大的保護范圍，都應該是高價值專利。但專利的價值又是相對的，動態變化的，授權時的高價值專利隨著市場情況的變化可能變得無價值，企業需要有自己的專利價值監控和管理策略，動態管理自己的專利組合，這也是高價值專利的篩選、評估與培育的意義所在。