據最高人民法院數據顯示，2013年—2015年，全國新收知識產權一審案件從10萬件增長到12.34萬件，預測2020年，將上升到19.3萬件，增長率9.29%。其中，知識產權民事案件大幅增長。

當前，全球經貿格局面臨深刻變化，以知識產權為焦點的全球競爭更趨激烈，國際知識產權規則也面臨著變革，知識產權博弈成為影響國際競爭格局的關鍵要素。

先后經歷四起海內外的知識產權訴訟，涉及商業秘密及專利方面。截至目前，兩起打贏、兩起和解。

近日，在第七屆三江知識產權國際論壇上，中微半導體設備(上海)有限公司(下稱中微半導體)法務及知識產權執行總監姜銀鑫分享了企業“走出去”的經驗：“全球知識產權規則是公平的，我們要掌握并有效運用這些規則，為自身所用。”

在世界經濟大背景下，如何充分發揮知識產權保護創新、有效激勵創新和國際通行市場機制的重要作用，最大限度促進創新成果向現實生產力轉化，推動經濟創新發展？融入經濟全球化也對我國的知識產權保護水平、運用效率等提出了更高要求，知識產權工作如何作為？面對日益多樣化的貿易保護壁壘，中國企業想要走出去，知識產權可以發揮什么樣的作用？國內外知識產權專業人士第七屆三江知識產權國際論壇，圍繞“知識產權與經濟全球化——機遇與挑戰”紛紛建言獻策。

專利布局的同時需考慮市場

在北京中技華軟科技服務有限公司總經理曹凱看來，專利是評價企業創新能力的最佳指標之一。針對企業技術布局，曹凱將國內企業同全球上百家同行進行分析比較后發現，華為超過99.99%的同行，大疆超過99.91%的同行，微芯生物超過93.4%的同行。

從2010年起，中國專利申請量連續8年全球第一。人工智能、量子計算、生物技術等關鍵研究，是近年來專利申請頻繁的領域。據不完全統計，近年來中國專利申請每年約在400萬件，華為公司的國際專利申請量居世界第一。

“中國知識產權40多年穩健向上發展，專利申請量已經夠了，小學可以畢業了，接下來就要進入初中或者高中階段，繼續運用好。”上海科學技術交流中心國內處高級主管梁建軍表示。

但實際上，我國的知識產權現狀并不盡如人意。發明專利在專利總量中占比只有20%左右，且后期存在的流失率達到61%，遠高于日本和美國的15%。

很多企業在開發了技術之后，在進入市場階段會敗下陣來，其實是遇到了比技術更高的壁壘，換言之，企業在生產之初對市場技術需求的判斷就已經發生了偏差。

專家認為，僅從數字解讀中國的專利現狀并不靠譜。“像牛津大學、斯坦福大學這些世界頂尖級高校，一年40多億美元的科研經費也就申請100多項專利，而在我國很多大學專利申請一年就有一兩千項。”深圳前海創投孵化器南京公司總經理郇濤表示，當申請專利不再是為了保護知識產權權益，而是其他功利性目的，專利的質量可想而知。

“我們的高校做產品，往往做一個產品的零部件，就花5年、10年甚至更長時間，做到很細，卻忽視市場需求，雖然做的是硬科技，但是大家覺得比較‘虛’。”湖北省知識產權與創新發展研究院副院長羅林波曾在韓國待了6年，他發現，韓國企業的計劃性很強，零部件技術他們不全是自己研發，他們會把需要的技術信息、市場信息傳遞給高校科研院所，高校研究出來之后可轉讓給企業。“這樣做起來比較‘務實’，效率也高。”羅林波認為。

融入國際需應對多方挑戰

“科技創新迎來全球化，知識產權保護更應是全球化的，可以說，知識產權在全球經濟發展中的作用越來越重要。”國家知識產權局知識產權發展研究中心主任韓秀成說道。

韓秀成認為，通過引進的方式獲得不了關鍵技術。我國企業應通過自主創新，形成自己的知識產權。在“走出去”時提前開展知識產權布局，提高自身在全球市場的話語權，避免被他人技術“卡脖子”。

“在過去的二三十年里，全球技術商業化和產業化迎來巨大發展，眾多新技術涌現，很多領域面臨突破，其重要的推動力正是全球化的合作過程。”世界華人技術經紀人協會副會長陶慶久表示。

中微半導體法務及知識產權執行總監姜銀鑫認為：“知識產權是一種戰略性的資源，不應該僅僅從法律層面進行理解。”

而相對于專利，商標品牌在我國知識產權體系中的地位則更顯弱化。

截至今年5月，我國有效商標已經達到1970多萬件，但是我國并不是一個品牌強國。2018年世界500強品牌中，中國擁有38個，美國擁有223個。

江蘇省知識產權研究中心主任唐恒認為，在各類知識產權中，品牌對經濟的貢獻是最大的。專家介紹，美國的知識產權體系聚焦專利、商標和版權，歐盟則是在專利、商標、版權、設計和地理標志上共同發力。

越來越多人意識到，商標品牌正成為衡量一國綜合實力，彰顯國家文化魅力的重要途徑，好的品牌能夠有效吸引資金、人才、市場等各方面的資源要素。但是，品牌建設的周期長，投入也大，需要專門的管理人才去打造和經營，我國在這方面的投入顯然是不夠的，品牌保護意識也不強。

因此，打造具有影響力的國際品牌，是我國企業打開國際市場、融入國際商貿迫切需要解決的問題之一。

僅有知識產權法庭還不夠

近年來，我國各級法院陸續設立了知識產權法庭。技術查明、專家輔助、司法鑒定等輔助手段則為法院提供技術上的支持。

但是，據非官方統計，2017年北京知識產權法院10件侵犯商業秘密的案件，9件原告撤訴，另外1件判決敗訴。10起案件，沒有一例判決勝訴。問題出在哪里？

“我們發現，即便有上述支持，法官也沒有足夠時間在開庭前了解技術背景，而是直接在開庭的時候了解技術，耗費了大量時間。”通鼎互聯信息股份常務副總經理蔡文杰說。

專家指出，國內許多企業的法治意識并不強烈，一些中小企業從控制成本出發，知識產權保護意識單薄，即使侵犯他人知識產權也是消極應訟。但是在國外，一旦出現侵犯知識產權的問題，不僅僅是罰款，還會有很多懲罰性措施。

對此，韓秀成表示，應對新的挑戰，首先要做到嚴格有效的保護，創造良好營商環境，在此基礎上促進知識產權創造與運用，才能更好地發揮知識產權對于創新的支撐和保障作用。企業和創新主體應積極了解并運用知識產權制度，讓其成為開拓全球市場的助力而非阻力。

“國際貿易基本上是十指緊鎖，環環相扣的關系。”美國亞太法學研究院執行長孫遠釗持相似觀點。他表示，中國應大力發展開放型經濟，更大程度融入相關國際知識產權規則，讓外國投資者進一步認可中國市場。