近年來，LED照明行業(yè)得到了飛躍式的快速發(fā)展，但在快速發(fā)展壯大之后，LED行業(yè)后續(xù)物力的癥狀也越來越明顯，尤其是專利部分，越來越成為L(zhǎng)ED企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本，也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源頭。相信很多走在創(chuàng)新前列的LED企業(yè)都深有感觸，從燈飾外觀到內(nèi)部結(jié)構(gòu)，很多缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)LED企業(yè)將模仿與抄襲看成是*的出路，讓很多注重專利研究的企業(yè)深受其害。

　　對(duì)此，比爾達(dá)董事長(zhǎng)柯建軍表示：“只有專利得到增重，才能激發(fā)出企業(yè)的創(chuàng)新熱情。在應(yīng)急電源領(lǐng)域，比爾達(dá)已經(jīng)構(gòu)建完善的專利‘護(hù)城河’，我們將嚴(yán)厲打擊侵犯公司專利產(chǎn)品的行為。”

　　據(jù)高工LED觀察，2018年專利訴訟仍是LED行業(yè)內(nèi)的一場(chǎng)“大戲”。例如首爾半導(dǎo)體、三菱化學(xué)、日亞化、億光電子、德豪潤(rùn)達(dá)、晶元光電、LG等國(guó)內(nèi)外LED大廠專利侵權(quán)訴訟案例頻出。其中，首爾半導(dǎo)體、億光電子、晶元光電等可謂是本年度LED行業(yè)內(nèi)專利訴訟案的“主角”，幾家的專利糾紛更是“剪不斷，理還亂”。
PART 1/首爾半導(dǎo)體
首爾半導(dǎo)體是一家專業(yè)LED制造商，擁有較為完善的專利網(wǎng)。。柳承民宣稱，“為了防止專利侵權(quán)產(chǎn)品的泛濫，首爾半導(dǎo)體會(huì)對(duì)多個(gè)國(guó)際品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調(diào)查，確認(rèn)其是否存在侵權(quán)，如果再提出停止侵權(quán)的要求后，仍不予改正的，會(huì)持續(xù)、強(qiáng)硬的對(duì)其采取必要的法律措施。”

　　2018年2月2日，首爾半導(dǎo)體于意大利米蘭法庭對(duì)全球電子元器件分銷商貿(mào)澤電子(以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)澤”)及其意大利子公司就其銷售億光LED產(chǎn)品發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。

　　2018年9月4日，首爾半導(dǎo)體發(fā)布聲明稱，其已在美國(guó)得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對(duì)銷售各類LED電視產(chǎn)品、在美國(guó)*的家電銷售商Fry's Electronics提起了專利侵權(quán)訴訟。

　　2018年9月20日，首爾半導(dǎo)體發(fā)布消息，稱其在對(duì)美國(guó)LED照明產(chǎn)品銷售商Philcor TV&Electronic Leasing,Inc.提起的專利侵權(quán)訴訟中，獲得了美國(guó)聯(lián)邦法院的勝訴判決。

　　2018年10月11日，首爾半導(dǎo)體發(fā)布聲明稱，在于美國(guó)加利福尼亞中央聯(lián)邦法院對(duì)美國(guó)照明企業(yè)Archipelago提起的2起20項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟全部獲得勝訴判決。

　　2018年11月27日，首爾半導(dǎo)體稱其在美國(guó)得克薩斯州東部地方法院，對(duì)美國(guó)大型家電產(chǎn)品流通公司--Fry’s Electronics追加提起了專利侵權(quán)訴訟。

　　2018年12月11日，首爾半導(dǎo)體宣布，公司在德國(guó)曼海姆法院與億光(Everlight)進(jìn)行的專利訴訟中獲得勝訴。據(jù)了解，此訴訟系與LED封裝散熱結(jié)構(gòu)有關(guān)的專利訴訟。

　　2018年12月18日，首爾半導(dǎo)體稱，其在德國(guó)杜塞爾多夫法院對(duì)億光(Everlight)LED產(chǎn)品提起的專利訴訟中取得勝訴，德國(guó)法院發(fā)布了針對(duì)億光產(chǎn)品銷售的*禁令，并下令其召回自2012年7月13日以后銷售的相關(guān)產(chǎn)品。

　　2018年12月27日，首爾半導(dǎo)體在韓國(guó)專利法院針對(duì)億光(Everlight)提起的LED專利無效訴訟中獲得勝訴判決。

　　盡管2018年提起多起侵權(quán)訴訟，但與億光的訴訟在LED業(yè)內(nèi)備受廣泛關(guān)注。僅一年內(nèi)，首爾半導(dǎo)體針對(duì)億光電子的侵權(quán)訴訟便有5起判決。
PART 2/億光電子
億光電子作為國(guó)內(nèi)知名的LED封裝廠商，在全球LED產(chǎn)業(yè)中具有關(guān)鍵性地位。其專利布局廣泛涵蓋美國(guó)、中國(guó)、日本、歐洲及臺(tái)灣等所有重要市場(chǎng)，專利技術(shù)涵蓋高、中、低功率的LED產(chǎn)品，并適合用于背光、照明以及車載等用途。

　　針對(duì)首爾半導(dǎo)體發(fā)起的多項(xiàng)訴訟，億光電子也相對(duì)地做出聲明與澄清，表示尊重法院判決，然而訴訟程序仍在進(jìn)行中，并非最終判決，仍可上訴，億光相信最終將得到有利的判決。與此同時(shí)，為了反擊首爾半導(dǎo)體的行動(dòng)，億光電子已分別于德國(guó)、中國(guó)等*對(duì)SSC提起專利無效訴訟，目前正在審理中。
除了與首爾半導(dǎo)體專利訴訟案，億光電子與日亞化之間纏訟不斷，也備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。億光電子智權(quán)處處長(zhǎng)林咸嘉表示，“專利權(quán)最主要的目的是為了保護(hù)創(chuàng)新研發(fā)結(jié)果，并且鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而設(shè)立的法律。但針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手藉由訴訟手段干預(yù)市場(chǎng)的行為，則應(yīng)不屈不撓，奮戰(zhàn)不懈，致力于市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。”

　　2018年10月1日，美國(guó)*法院作出最終判決，駁回日亞化的上訴請(qǐng)求，再次認(rèn)定日亞化白光LED美國(guó)專利號(hào)US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無效。本案為三審定案，億光獲得最終勝利。

　　2018年10月16日，億光電子回應(yīng)日亞化于其網(wǎng)站發(fā)布的新聞稿，強(qiáng)調(diào)其擁有的COB專利仍為有效，億光可繼續(xù)主張其權(quán)利。關(guān)于東京地方法院判決一事，億光表示尊重，然該判決并非最終審定，雙方均可上訴。

　　日亞于德國(guó)對(duì)億光子公司W(wǎng)OFI及億光執(zhí)行YAG專利的勝訴判決，億光2018年12月18日表示，“因日亞化專利過期且無禁制令風(fēng)險(xiǎn)，億光決定撤回訴訟主張，不影響現(xiàn)有產(chǎn)品。”
PART 3/晶元光電
知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于LED技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要，晶元光電作為國(guó)內(nèi)LED芯片龍頭企業(yè)，期望業(yè)界能認(rèn)同其重要性并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，為保護(hù)客戶、策略伙伴及股東的權(quán)益，晶元光電將會(huì)持續(xù)對(duì)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為采取行動(dòng)。

　　5月7日，晶元光電在美國(guó)加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地方法院對(duì)V-TAC USA Corp.(以下簡(jiǎn)稱“V-TAC”)提出專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出V-TAC產(chǎn)品侵犯七件晶電專利，并申請(qǐng)法院核發(fā)禁制令以禁止V-TAC繼續(xù)銷售侵權(quán)之產(chǎn)品。

　　7月11日，晶元光電宣布同意與All Star Lighting Supplies，Inc.就雙方在美國(guó)新澤西州地方法院進(jìn)行中的專利訴訟達(dá)成和解。

　　8月24日，晶元光電宣布其同意與V-TAC USA Corp.就雙方在美國(guó)加州中區(qū)地方法院進(jìn)行中的專利訴訟達(dá)成和解。

　　8月27日，晶元光電公告稱，公司和波士頓大學(xué)的專利侵權(quán)訴訟案，經(jīng)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出二審判決，判定波士頓大學(xué)專利權(quán)無效，晶電勝訴。

　　2018年12月，晶元光電宣布在專利訴訟上獲得重大的勝利。由于晶元光電于2017年4月控告Lowe’s所販賣的LED燈絲燈侵犯晶電的五件專利：美國(guó)專利6,346,771,7,560,738,8,492,780,8,587,020,及8,791,467，Lowe’s(Lowe’s Home Centers,LLC)與三安(Fujian Sanan Group Co.,LTD.)因而向美國(guó)專利局就該五件專利提出無效請(qǐng)求。美國(guó)專利局近日做出裁定，針對(duì)該五件專利無效請(qǐng)求全數(shù)拒絕立案。該五件專利之專利范圍完全不受影響。

　　小編的話：行業(yè)發(fā)展初期，LED產(chǎn)業(yè)鏈上下都是粗獷式經(jīng)營(yíng)，最明顯的特征便是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、渠道擴(kuò)張、鋪張營(yíng)銷、粗放管理。而隨著行業(yè)發(fā)展成熟且市場(chǎng)飽和，LED企業(yè)想要在白熱化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中分一杯羹，就必須注重產(chǎn)品價(jià)值、溢價(jià)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，競(jìng)爭(zhēng)層次也提升到了技術(shù)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)。

　　就專利戰(zhàn)來說，一直貫穿整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程。初期，以昕諾飛、歐司朗、日亞化學(xué)、科銳等為代表的國(guó)際廠商占據(jù)技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，因而也形成了強(qiáng)大的專利保護(hù)網(wǎng)。隨著專利布局對(duì)于對(duì)于LED企業(yè)未來發(fā)展與定位影響越來越大，近年來國(guó)內(nèi)眾多LED企業(yè)也積極布局專利。

如今，LED技術(shù)仍在不斷發(fā)展和完善中，技術(shù)路線也不盡相同，即使有的專利到期了，還會(huì)有新的專利出現(xiàn)，形成新的技術(shù)壁壘。因此，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)仍然要加強(qiáng)專利預(yù)警，準(zhǔn)確判斷市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，完善專利布局。

文章來源：高工LED