您的位置： 首頁 > 參考知識 > 專利 > 一文告訴你發(fā)明和實(shí)用新型專利同日申請的優(yōu)劣勢！

一文告訴你發(fā)明和實(shí)用新型專利同日申請的優(yōu)劣勢！

返回列表 來源：發(fā)布日期： 2023.03.17

《專利法》第九條規(guī)定：“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。”

從上述規(guī)定可知，如果發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)符合發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的申報(bào)條件時(shí)，可以選擇同時(shí)申請，專業(yè)術(shù)語里稱“同日申請”。因此，在專利申請前，許多申請人會糾結(jié)是否要進(jìn)行發(fā)明和實(shí)用新型專利同日申請。

而在實(shí)務(wù)中，申請人一般會根據(jù)案件的創(chuàng)造性高度、案件的重要性以及申請人自身的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀等因素，選擇是否進(jìn)行發(fā)明和實(shí)用新型同日申請。

下面，小編帶大家一起了解一下專利同日申請的優(yōu)勢與劣勢，以便各位申請人結(jié)合自身需求判斷是否進(jìn)行專利同日申請。

發(fā)明和實(shí)用新型同日申請的優(yōu)勢

提高獲得專利權(quán)的可能性

實(shí)用新型專利申請對于創(chuàng)造性的要求低于發(fā)明專利申請，因此，為了避免發(fā)明申請有可能被駁回而技術(shù)方案無法得到法律保護(hù)的問題，申請人有可能會選擇發(fā)明和實(shí)用新型同日申請，以獲得至少一項(xiàng)專利權(quán)。

快速獲得授權(quán)，盡早保護(hù)

發(fā)明專利需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，審查周期較長；實(shí)用新型無需進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，故一般在申請日之后大約4-6個(gè)月可以快速獲得授權(quán)，有利于企業(yè)認(rèn)證、交易、宣傳及維權(quán)等相關(guān)事項(xiàng)安排。

延長保護(hù)期限，使得專利權(quán)更加穩(wěn)定

發(fā)明專利保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型專利為10年，因此進(jìn)行同日申請可以有效延長保護(hù)期限。實(shí)用新型專利只經(jīng)初審就授權(quán)，穩(wěn)定性不強(qiáng)，在訴訟過程中不占優(yōu)勢，并且在侵權(quán)糾紛時(shí)還需要請求相關(guān)部門出具一份專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，而經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后授權(quán)的發(fā)明專利能夠避免以上問題，使得專利權(quán)更加穩(wěn)定。

因此，當(dāng)申請人對專利申請的創(chuàng)造性高度不太有信心，希望獲得至少一項(xiàng)專利權(quán)，或者是希望迫切地想將發(fā)明創(chuàng)造運(yùn)用到市場上，可以選擇專利同日申請。

盡管專利同日申請有著上述優(yōu)點(diǎn)，但是在實(shí)際申請過程中同樣存在著一定的弊端。

發(fā)明和實(shí)用新型同日申請的弊端

同日申請的發(fā)明審查周期更長

有同日申請的發(fā)明不能請求優(yōu)先審查，即不能走加快通道。因此，同日申請的發(fā)明相較于單獨(dú)進(jìn)行申請的發(fā)明，獲得授權(quán)的時(shí)間會更長。

并且，值得注意的是，在具體的實(shí)務(wù)過程中，發(fā)明和實(shí)用新型同日申請的，部分發(fā)明申請的實(shí)質(zhì)審查將會被延后。以下為部分發(fā)明人進(jìn)行發(fā)明和實(shí)用新型同日申請，但發(fā)明多年未進(jìn)入審查的情況，以供各位發(fā)明人參考。

例1：2015年起，發(fā)明和實(shí)用新型同日申請，發(fā)明至2022年8月仍未授權(quán)。

例2：發(fā)明和實(shí)用新型同日申請，已近5年時(shí)間，發(fā)明還處在實(shí)審狀態(tài)中

例3：實(shí)用新型獲得授權(quán)多年，發(fā)明仍未獲得授權(quán)

▲上述 3個(gè) 案例相關(guān)圖片來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局

產(chǎn)生更多的申請及維持費(fèi)用

進(jìn)行同日申請的實(shí)用新型會先于發(fā)明授權(quán)，因此，在發(fā)明審查結(jié)束前需要每年繳納實(shí)用新型的維持年費(fèi)。

同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能同時(shí)獲得實(shí)用新型專利和發(fā)明專利授權(quán)

進(jìn)行同日申請的發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明授權(quán)前，如果發(fā)明和實(shí)用新型屬于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”，則申請人需要聲明放棄實(shí)用新型專利權(quán)，才能取得發(fā)明專利權(quán)。

影響實(shí)用新型專利維權(quán)

在最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2020）》披露的一起實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為，當(dāng)事人就同一技術(shù)方案同日申請發(fā)明和實(shí)用新型專利，發(fā)明專利申請因不具備新穎性，或者基于相同技術(shù)領(lǐng)域的一篇對比文件被認(rèn)定不具備創(chuàng)造性而未獲授權(quán)，且其法律狀態(tài)已經(jīng)確定，當(dāng)事人另行依據(jù)授權(quán)的實(shí)用新型專利請求侵權(quán)損害救濟(jì)的，人民法院不予支持。也就是說，當(dāng)發(fā)明申請因新穎性和創(chuàng)造性被駁回時(shí)，很可能會影響實(shí)用新型的專利維權(quán)。

所以，如果申請人希望盡快獲得發(fā)明專利權(quán)，并且對于重要技術(shù)方案的保護(hù)有較高要求，最好避免進(jìn)行同日專利申請。

小結(jié)

綜上所知，如果申請人希望提前占有某相關(guān)技術(shù)的授權(quán)，為其后續(xù)的發(fā)明專利申請授權(quán)取得充裕時(shí)間的話，可以選擇進(jìn)行專利同日申請。但同時(shí) 同日申請的發(fā)明相較于單獨(dú)進(jìn)行申請的發(fā)明，獲得授權(quán)的時(shí)間會更長。因此，建議發(fā)明人慎重選擇申報(bào)策略。